1485
-

(n. 1456 - Buda 1516)
figlio di Casimiro IV re di Polonia e di Elisabetta d’Absburgo;
1471-1516, re di Boemia (Ladislao II);
nel 1478, con la pace di Olmütz, conferma a Mattia Corvino il possesso delle terre conquistate a Giorgio Podebrad (Moravia, Slesia e Lusazia);
nel 1483, si scontra con l'opposizione hussita che crea tumulti a Praga;






1490-1516, re d'Ungheria (Ladislao VII);

1485
-

(Kolozssvár 1440 - Vienna 1490)
figlio di János Hunyadi;
1458-90, re d'Ungheria;
proclamato grazie alle vaste aderenze e alle ricchezze della sua casata;
nel 1464 attacca il regno di Boemia;
nel 1465, grazie al matrimonio con Beatrice d'Aragona figlia di Ferdinando di Napoli, i contatti con la cultura italiana si fanno più assidui; alla sua corte si costitusce una ricca biblioteca umanistica (Corviniana);
nel 1478, con la pace di Olmütz, Ladislao II Jagellone gli conferma il possesso delle terre conquistate a Giorgio Podebrad (Moravia, Slesia e Lusazia);

1485
1485-86, occupa parte dell'Austria e la stessa Vienna;

(Cracovia 1424 - Grodno 1492)
figlio di Ladislao II Jagellone e di Edvige d’Angiò;
1440-92, granduca di Lituania (Casimiro II);
eletto dalla nobiltà locale, con la sua nomina rende il paese indipendente di fatto dalla corona polacca;
1445-92, re di Polonia;
1456-66, lunga guerra contro i cavalieri teutonici che, con la pace di Torun, sono costretti a restituire la Pomerania e a rendergli omaggio feudale;
nel 1470 combatte contro Mattia Corvino che contende a suo figlio Ladislao (il futuro Ladislao II) il trono di Boemia;

(Tangermünde, Magdeburgo 1414 - Francoforte sul Meno 1486)
terzogenito di Federico I;
1440, eredita il principato di Ansbach;
1464, alla morte del fratello Giovanni [l'Alchimista] eredita il principato di Bayreuth;
1470-86, elettore di Brandeburgo;
in seguito all'abdicazione dell'altro fratello Friedrich II [Dente di Ferro];
riuniti così tutti i possedimenti del casato, inizia una politica di consolidamento e di espansione;
nel 1473, per garantire l'indivisibilità della marca, con la Dispositio Achillea stabilisce un nuovo principio di successione basato sulla primogenitura;
nel 1476 abdica conservando il titolo elettorale;

(† 1486)
figlio di Friedrich II [il Pacifico] e di Margherita d’Austria;
è l'iniziatore del ramo ernestino della casa di Wettin;
1464-86, duca elettore di Sassonia;

(Grimma, Lipsia 1443 - Emden, Bassa Sassonia 1500)
figlio di Friedrich II [il Pacifico] e di Margherita d’Austria;
è l'iniziatore del ramo albertino della casa di Wettin;
1464-85, duca di Sassonia;
[regge il ducato con il fratello maggiore Ernesto.]
nel 1474, generale tra i più abili del tempo, appoggia la politica imperiale lottando contro Carlo [il Temerario];
1485-1500, margravio di Meissen (Alberto II)
1485-1500, duca elettore di Sassonia;
dopo la spartizione di Lipsia;

(Landshut 1455 - Ingolstadt 1503)
figlio di Ludwig IX [il Ricco] e di Amalia di Sassonia;
1479-1503, duca di Baviera in Landshut e Ingolstadt;

(Munich 1447 - Munich 1508)
figlio di Albrecht III [il Pio] e di Anna von Braunschweig-Grubenhagen;
1467-1508, duca di Baviera-Monaco;
[con il fratello Sigmund e poi da solo, cercando invano di estendere i confini fino a Ratisbona.]



1504-08, duca di Baviera-Ingolstadt u.Landshut;
1505-08, duca di Baviera;
[dopo aver riunito i domini]

(1447-1512)
figlio di Mehmet II;
1481-1512, sultano;
[pur sospettato di parricidio, mediante l'appoggio dei giannizzeri e di una potente fazione di alti funzionari, supera l'opposizione del fratello Cem.]
nel 1482 il fratello Cem, suo oppositore, fugge a Rodi;
nel 1483 riprende, con esito alterno, la politica espansionistica del suo predecessore; perfeziona la conquista dell'Erzegovina; proibisce la riproduzione meccanica di qualsiasi testo arabo e turco cso il Corano;
nel 1484 combatte contro croati, ungheresi e polacchi, alternando vittorie e insuccessi, guerre e tregue;

(Venezia 1454 - 1510)
moglie di Giacomo di Lusignano;
1473-89, regina di Cipro e di Gerusalemme;
[sotto la tutela di un ammiraglio veneziano;
nel 1474 muore il figlio James III, nato postumo nel 1473, estinguendosi così così la dinastia dei Lusignano;
si trova subito inserita in un difficile gioco diplomatico, fra le mire degli Aragonesi di Napoli e le pretese di Carlotta erede legittima dei Lusignano;
ben presto, sottraendosi al ruolo di "strumento" che la Repubblica di Venezia gli ha assegnato, intende fare dell'isola un regno indipendente;

(n. 1451 - Fains, Barrois 1508)
figlio di Federico (Ferri) di Lorena conte di Vaudémont e di Iolanda d'Angiò (figlia di Renato I [il Buono]);
1473-1508, duca di Lorena;
ereditato il ducato dal cugino Niccolò d'Angiò, con il trattato di Nancy deve cedere a Carlo [il Temerario] duca di Borgogna le più importanti piazzeforti del paese;
nel 1475 è costretto a rifugiarsi a Lione dove prende il comando di truppe svizzere;
nel 1476 sconfigge Carlo [il Temerario] a Grandson e a Morat;
nel 1477 uccide Carlo [il Temerario] nell'assedio di Nancy;
1480-1508, duca di Bar;
succeduto a Renato I [il Buono], è attratto dalle vicende italiane;
nel 1483 combatte a fianco di Venezia durante la guerra di Ferrara, senza nascondere le sue ambizioni sul regno dell'Italia meridionale su cui vanta i diritti della sua famiglia materna;
1485
impone alla Lorena la legge salica, vietando la separazione del ducato di Bar; non avendo avuto figli dalla moglie Giovanna d'Harcourt, la ripudia per Filippa di Gheldria che gli dà un successore, Antonio;

(Fotheringay, Castle, Northamptonshire 1452 - Bosworth 1485)
undicesimo figlio di Riccardo di York e di Cicely Neville;
1455-85, guerra delle due rose;
1461-83, duca di Gloucester;
1483-85, re d'Inghilterra;
[nel 1483 fa imprigionare nella Torre di Londra Edward e Richard di York, figli del defunto fratello Edward IV costrigendo un parlamento intimorito e corrotto a proclamarlo re.]
1485
Agosto
22, a Bosworth nel Leicestershire, trova la morte in battaglia e con lui termina la discendenza maschile degli York.
[W. Shakespeare, Riccardo III].

(castello di Pembroke 1457 - Richmond, Londra 1509)
1485, vissuto finora in esilio, è legato alla casa dei Lancaster da un doppio vincolo di parentela in quanto figlio di:
- Edmondo Tudor, conte di Richmond, figlio di Owen Tudor (secondo marito di Caterina di Valois, vedova del re Enrico V) e quindi fratellastro di Enrico VI, e di
- Margherita di Beaufort discendente da Giovanni di Gand, duca di Lancaster.
1485-1509, re d'Inghilterra;
dopo essersi fatto proclamare re sul campo di battaglia di Bosworth, nel Leicestershire;
la sua ascesa al trono pone fine alla guerra delle due rose;

1485
-

«guerra delle due rose»
o
Wars of the Roses
(Guerre delle rose)
1455-1485
Inghilterra:
- Lancaster (rosa rossa)
- York (rosa bianca)

La causa profonda è il dissesto economico e politico dopo la definitiva sconfitta subita nella guerra dei cent'anni.

1485
Agosto
22, Bosworth Field, località del Leicestershire, Enrico Tudor, conte di Richmond ed erede superstite dei Lancaster, partito dalla Francia con un piccolo esercito sbarca a Milford Haven e sconfigge e uccide Riccardo III, ultimo re degli York;
proclamatosi sovrano col nome di Enrico VII (incoronato da sir William Stanley) e sposata l'ultima erede degli York Elisabetta figlia di Edward IV riesce a porre fine alla guerra trentennale.
La borghesia cittadina rimasta in gran parte estranea al conflitto, avendo subito pochi danni può ora godere presso il re di maggiore influenza.
(Inizio 1453)

(Stirling 1453 - Milltown 1488)
figlio di Giacomo II Stuart e di Mary di Guelders;
1460-88, re di Scozia;
succeduto ancora fanciullo al padre;
nel 1469 sposa Margherita di Danimarca ottenendo in dote le Shetland e le Orcadi;
nel 1471 deve affrontare ricorrenti sedizioni e congiure, suscitate dalla nobiltà che lo accusa pretestuosamente di circondarsi di consiglieri mediocri e volgari;
nel 1483, imprigionato dai baroni, viene liberato dal fratello Alessandro duca d'Albany che pure ha in progetto di spodestarlo;

(Sos, Aragona 1452 - Madrigalejo, Estremadura 1516)
figlio di Giovanni II d'Aragona e della sua seconda moglie Giovanna Enriquez;
1469, Valladolid 19 ottobre, sposa Isabella, sorellastra di Enrico IV di Castiglia;
1474, alla morte di Enrico IV, la figlia Giovanna [la Beltraneja], sposa Alfonso V re del Portogallo;
ne segue una lunga e dura lotta di successione tra le due pretendenti e i rispettivi mariti;
1479-1516, re d'Aragona e di Sicilia;
dopo la conclusione di una lunga e dura lotta per la successione;
con la morte di Giovanni II d'Aragona inizia il regno congiunto dei due sovrani: ciascuno figura come principe consorte nel regno dell'altro, e sul piano costituzionale la Castiglia e l'Aragona rimangono due stati separati, ma tra Ferdinando e Isabella regna una piena intesa;




1503-16, re di Napoli (Ferdinando III);
1512-16, re di Spagna (Ferdinando V);

(Madrigal de las Altas Torres, Ávila 1451 - Medina del Campo, Valladolid 1504)
figlia di secondo letto di Giovanni II di Castiglia e di Isabella di Portogallo;
1469, 19 ottobre, liberata dal castello di Madrigal dove Enrico la teneva in una velata prigionia, può sposare Ferdinando d'Aragona, re di Sicilia ed erede della corona aragonese: questo matrimonio, atto di volontà della principessa, non è certo gradito ad Enrico IV né negli ambienti diplomatici portoghesi, inglesi e francesi;
a questo punto molti dei grandi di Castiglia, temendo un rafforzamento che alla corona castigliana sarebbe pervenuto dall'unione con quella aragonese il giorno in cui Ferdinando avesse ereditato l'Aragona, oppongono alle sue ragoni quelle di Giovanna la Beltraneja, figlia presunta di Enrico IV;
1474-1504, regina di Castiglia;
dopo la morte del fratello, anche se la lotta per il riconoscimento dei diritti ereditari continua;
nel 1475 la la battaglia di Toro fra portoghesi e castigliani ha esito incerto;
nel 1476, alla morte del gran maestro dell'ordine cavalleresco di Santiago, pretende che questa carica venga assegnata al marito;
nel 1479 viene sottoscritto il trattato di Alcoçobes (o Alcáçovas) con i portoghesi, in base al quale Giovanna [la Beltraneja] e suo marito Alfonso di Portogallo rinunciano all'eredità castigliana;
nel 1481 si assiste ad importanti sconvolgimenti legislativi;

(? - ?)
figlio di
1462 14-31 maggio, 1463 8 gen - apr 1464,
1483 25 nov - 6 gen 1488, doge di Genova;

1485
-

1485
terminata la guerra di Ferrara (1482-84), la città di Venezia riprende i suoi commerci ancora più in grande spedendo le sue galee da mercato nella Soria, in Egitto, in Africa, in Francia agli scali della Provenza, in Spagna anche oltre lo stretto nei territori bagnati dall'oceano, nel Mar maggiore oltre lo stretto di Costantinopoli e nella palude Meotide. I cittadini veneziani ne traggono ovviamente un immenso profitto e le casse dell'erario si gonfiano per i dazi percepiti.
L'immensa ricchezza e la lontananza dalla guerra crea pure un cambiamento nei costumi, permettendo l'ngresso a Venezia di una certa frugalità, di un nuovo modo di vivere.
In questo periodo mentre Bartolomeo Minio sta navigando per l'oceano con 4 galee, viene vinto e sottomesso a Capo di San Vincenzo da 7 galee comandate dal famoso corsaro genovese C. Colombo. Questi, arrivato a Lisbona per risistemare i legni e vendere le merci sottratte alla squadra veneziana, viene però redarguito dal re del Portogallo rimproverando i proprio sudditi e vietando loro di appropriarsi degli effetti veneziani e, restitute le loro cose, liberati i prigionieri e fatti curare i feriti, li manda sicuri a Venezia.
Vengono altresì fatti riallacciare i rapporti tra il re Mattia d'Ungheria tramite Domenico Bolani e l'imperatore Federico tramite Antonio Bolani, premendo affinché che le armi ungheresi non siano impiegate in altre guerre ma che restino a disposizione per un eventuale attacco turco.

La città è colpita dalla peste ed il senato per rendere l'aria più purificata decreta lo scavo di un grande canale (Canal Grande) che la divida.
Alla notizia che dei legni turchi si stanno avviando verso Cipro vengono spedite nell'isola molte milizie che, anche se alla fine inoperanti, fanno chiaramente capire che la Repubblica è ben vigile.
Attento perché sia mantenuta la pace in Italia, il senato non consente al papa di avvalersi di milizie estranee per muoversi contro Alfonso re di Napoli.

(1431 ca - Napoli 1494)
figlio naturale di Alfonso V [il Magnanimo];
1443-58, duca di Calabria;
[titolo spettante tradizionalmente agli eredi al trono di Napoli.]
nel 1445 sposa Isabella di Chiaramonte;
1454, con la pace di Lodi egli intende mantenere per la penisola lo status quo consacrato;
1458-94, re di Napoli;
succeduto in base alle disposizioni testamentarie del padre, l'ascesa al trono gli viene contestata da più parti:
- da papa Callisto III, signore feudale del regno di Napoli che si rifiuta di riconoscere i diritti di un bastardo;
- da molti baroni favorevoli ad appoggiare le pretese angioine al trono napoletano;
alla morte di Callisto III viene invece riconosciuto dal successore Pio II, cui sta a cuore la pacificazione dei cristiani per poter rilanciare la crociata contro gli ottomani;
il riconoscimento avviene però previa cessione della città di Benevento e corresponsione puntuale del censo che il regno deve alla curia;
non cessa invece l'opposizione dei nobili filoangioini, appoggiati da Genova, che invitano nel napoletano Giovanni d'Angiò perché vi faccia valere i suoi diritti, e al suo fianco si schierano due codottieri illustri, Iacopo Piccinino e Sigismondo Malatesta;
l'intervento di Francesco Sforza al fianco di Ferdinando, l'appoggio di Pio II, l'aiuto apportato dal principe albanese Giorgio Scanderberg salvano il trono aragonese;
nel 1465 cessa ogni resistenza baronale e angioina;
sua figlia Leonora va in sposa a Ercole I d'Este, duca di Ferrara, mentre una sua figlia naturale sposa Leonardo della Rovere, nipote di Sisto IV;
nel 1467 sottoscrive insieme con Milano, Firenze e il papa una lega difensiva che lo assicura contro Venezia;
nel 1478 l'alleanza con Sisto IV e gli interessi espansionistici verso la Toscana meridionale lo fanno coinvolgere nel complotto contro i Medici e nella guerra che ne segue; nello stesso tempo, temendo il prepotere in Milano del ministro Cicco Simonetta, gli fa appoggiare il colpo di stato di Ludovico [il Moro];
nel 1480 la diplomazia tempestiva di Lorenzo [il Magnifico] lo induce a imporre al papa la pace con Firenze;
nuova lega tra Milano, Firenze e Napoli;

(Napoli 1448 - Mazzara, Messina 1495)
figlio di Ferdinando e di Isabella di Chiaromonte;
1458-94, duca di Calabria;
nel 1465, riprendendo la politica di riavvicinamento ai duchi di Milano, sposa Ippolita Maria figlia di Francesco Sforza;
1478-79, nella guerra che segue alla congiura dei Pazzi, viene inviato come gonfaloniere a combattere contro Firenze;
1480-81, si distingue contro i turchi che hanno occupato Otranto;
1482-84, si distingue nella guerra di Ferrara;
1485
concede in moglie la figlia Isabella al duca Gian Galeazzo Sforza;



1494-95, re di Napoli;

« congiura dei baroni »

[I Fase]

primavera,
alcuni feudatari del regno di Napoli (tra cui Antonello Sanseverino, Francesco Coppola, Antonello Petrucci, Pirro del Balzo) si ribellano a Ferdinando I in seguito all'arresto di alcuni nobili, tra cui alcuni Orsini. I ribelli si appellano al papa Innocenzo VIII con cui formano una lega, grazie alla mediazione del card. Giuliano dalla Rovere e al sostegno, in parte, di Venezia.
Le azioni militari sono in complesso a favore degli aragonesi capeggiati dal figlio del re di Napoli, Alfonso duca di Calabria (prossimo Alfonso II).
Intanto la diplomazia di Ferdinando I, appoggiato da Lorenzo de' Medici e da Ludovico [il Moro], induce il papa all'accordo.

_________________

Marzo
3, in una lettera di Giovanni Lanfredini al Lorenzo [il Magnifico] si legge: «Dovete sapere la concorrentia che è tra questa casa Charaffa et questi del secretario, et seguaci dell’una parte et l’altra. Et è vero che, poi gunto el duca, el secretario pare alquanto abattuto et non in tanta reputatione.
[…] Hora, perché el duca ha fatto qualche ordine contra al secretario e figluoli, pure circha a tanta reputatione uno de’ figlioli s’alarghò mecho […], mostrando quante fatiche et vigilie sono state le loro […], et che dal primogenito sieno buttati non
piace» (Corrispondenza ambasciatori fiorentini, I, n. 290, p. 509).
In presenza di Antonio Frodo, Francesco Petrucci manifesta nuovamente la preoccupazione per gli attriti creatisi e per l’impressione che Alfonso d’Aragona voglia «abassare suo patre», ossia il segretario regio.

Accusato di non aver servito il sovrano nei modi richiesti, il condottiero genovese Gian Luigi Fieschi è privato di una contea, che gli sarà resa solo due mesi più tardi, dopo l’intervento di due conterranei: papa Innocenzo VIII e Obietto Fieschi.
Non altrettanto fortunato è il conte Girolamo Riario.

Maggio
forte motivo di scalpore è ora l’arresto dei figli e della sorella del duca di Ascoli Satriano, Orso Orsini, cui segue l’ordine di «levargli lo stato […], perché dicono essere certificati non sono figliuoli di detto duca»;
26, in serata Ferrante li fa convocare in Castelnuovo assieme al loro fattore, un certo notaro Martino, quindi li imprigiona.
La casa napoletana dei giovani viene saccheggiata e le contee verso Nola e Ascoli sono occupate in nome del re.
[L’importanza strategica di queste terre, la cattiva gestione che la sorella Paola Orsini ne ha fatto dopo la morte di Orso Orsini – la quale «ni cavava più che la posseva» –, e la confessione di una concubina, che ha ammesso che i giovani non sono figli del conte Orso Orsini, sono i motivi che hanno indotto Ferrante a muovere contro di loro.
Il defunto duca d’Ascoli, Orso Orsini, era stato inizialmente uno dei ribelli della prima congiura contro Ferrante, quella del 1459-64.
Roberto e Raimondo Orsini, dell’età di 13 e 10 anni, erano nati da una concubina e da un uomo tanto simile al duca «per modo quasi non se li conosceva differentia». Il maggiore dei fratelli, colui che porta ora il titolo di duca d’Ascoli, ne viene privato ed è costretto anche a rompere la promessa di matrimonio che lo voleva unito con la nipote del re, figlia del defunto Enrico d’Aragona.
Notar Giacomo definisce Paola Orsini, la sorella del conte, come madre dei due ragazzi incarcerati e spiega che i quattro testimoni chiamati a sostenere la difesa «tucti fecero mala fine».
I congiunti del duca d’Ascoli – sempre secondo il cronista napoletano – hanno pagato a Ferrante 30.000 ducati, prestati loro da Francesco Coppola, conte di Sarno. Dopo un incontro col principe di Altamura, a metà ottobre, l’oratore sforzesco scriverà invece che a Ferrante sono stati versati 20.000 ducati per la pratica di legittimazione dei figli del duca, denaro sprecato, dopo quello che è successo. Delle terre confiscate si vorrebbe insignorire don Piero, secondogenito del duca di Calabria, ma sono redistribuite tra alcuni membri della famiglia Orsini.]


29, Salerno, viene celebrato il battesimo di Roberto Sanseverino, figlio di Antonello Sanseverino, principe di Salerno;
[Dalle testimonianze emergerà che i baroni hanno progettato di catturare nell'occasione Alfonso, duca di Calabria, il quale sfugge alla cattura solo perché in suo luogo presenzia la cerimonia il fratello card. Giovanni.]
Lo stesso giorno avviene un dialogo riservatissimo tra il gran siniscalco e il card. Giovannid’Aragona:
«Como lo quondam cardinale de Aragonia, siando amicissimo del quondam gran sinischalcho, in questo magio passato sono doi anni, retrovandose insieme in Salerno al baptismo del fiolo del principe, cum grande dispiacere et assai secretamente li revelò le cose infrascripte.
Primo, como la maestà del re suo patre, et anche lo duca de Calabria, suo fratello, havevano deliberato totaliter da alhora volere prehendere tuti li baroni del regno e disfarli, de
minera che de nullo loro se havesse viva memoria.
Item, spacciati li baroni, de cavare tuti li capopopuli de le terre grosse, et tanto de le robe de li baroni, quanto de’ capopopuli, così de stabili, como de mobili, e farne dinari.
Appresso, facto questo, notare tuti li homini facultosi del regno, così clerici como seculari, et trahere da loro la magiore quantità de dinari che fosse possibile.
Et ultra imponere in uno tracto tuti li pagamenti fiscali et farli pagare in uno tempo, cioè quello se deve pagare in uno anno. Et facta tale exactione, ordinare subito se paghi per datii et gabelle, che le revenerìa altrotanto ultra del consueto, che ad minus ne perceperiano uno milione et octocento ducati per anno.
Et accumulato dinari de le robe de li baroni, capipopuli, case de homini facultosi, et de la exactione de li tre tertii in uno tracto, ut supra, subito et de facto cum favore de li Ursini et Colonesi e de altri romani, quali se ingegniano tirarli a loro cum beneficiarli nel reame, et cum intelligentia de la maiore parte del stato ecclesiastico, como è Ascoli, Perosa, Todi, Fabriano, Osimo et altre terre, de facto senza dire altro, per non havere possuto havere da vostra santità Terracina et Pontecorvo, se ne venerìa ad occupare Roma et tuto lo stato ecclesiastico, cum intentione de farse imperatore et dare lege in tuta Italia, et finir quello un’altra volta incomenciò el re Lancilao, dicendo anchora che questo medesimo conseglio una altra volta fu dato per lo conte Adverso [dell’Anguillara] al re Alfonso, lo quale, per essere catholica persona, non lo volse exequire.
Del che el dicto cardinale, essendose male contento, se condusse punctalmente secreto modo ad volerlo revelare epso medesimo, a ciò che se potesse obviare bonamente. Et tucto questo a Syllaba anchora fu revelato per lo secretario, al quale Dio, forse per li soi peccati, tolse el sentimento, ché non sepe prosequire el facto suo.
Deinde la santità vostra, como è manifesto, vede che de / quanto è supradicto, el re ha facto lo più forte, et al presente già è su nel exigere li pagamenti de uno anno et la taxatione, quale già sono imposte et se exigano, et non li resta altro che ad exequire el resto contra la santità vostra. Dio cum la sua prudentia ce li proveda, ché se de prima - nante fosse la guerra – era di tale prava intentione, ogni ragione vòle et dicta chiaramente che adesso, senza retegno, habia da fare pegio et damo’ inanti, quanti giorni inducia a ’sequirlo se deve atribuire per le cose vedute per ordine et per experientia essere più presto miraculo che ragione. Dio sia quello presta virtù et gratia alla santità vostra, che in suo tempo non occorra tanta ruina ne la chiesia sua, como già è occorso nel reame, et che possa et voglia provedere opportunamente».
[A prescindere dal contenuto, è bene considerare che nel maggio del 1487 entrambi i personaggi saranno morti (e quindi non potranno confermare o smentire), e per entrambi si sospetterà un avvelenamento.
Giovanni d’Aragona morirà a Roma nell’ottobre del 1485. Durante i processi, Francesco Marchesi testimonierà che Pietro de Guevara ha avuto notizia dell’intenzione del re di catturare i baroni e impossessarsi delle loro terre nelle settimane seguenti le catture del conte di Montorio e i figli di Orso Orsini.]
Nello stesso mese di maggio il fronte è ormai diviso:
- da un lato i baroni, sospettosi e sulla difensiva;
- dall’altro il sovrano e il figlio primogenito, dei quali Giovanni Lanfredini scrive eloquentemente in cifra a Lorenzo [il Magnifico]: «I quali modi danno molte triste conditioni a duca di Calabria, perché lui è l’auctore, ma s’intende dipende da re, il quale sa molto bene simulare».
Se l'opinione comune verso il sovrano è poco lusinghiera, quella maturata nei confronti di Alfonso è di gran lunga peggiore.
[Il suggestivo nomignolo di ‘secondo Nerone’, che gli è stato attribuito, trae origine dal carattere e dai modi del duca e molto probabilmente trova rinforzo positivo nel ruolo che Ferrante ha assegnato al primogenito sin dai tempi in cui gli ha affidato la luogotenenza generale del regno.]

È in questo contesto che matura la decisione dei maggiori signori regnicoli di deporre il sovrano e impedire la successione del figlio primogenito, il duca Alfonso. Essi infatti «difidavano della maestà del re et molto più del duca, da poi la morte del re».
I ribelli si assicurano la complicità di alcuni dei personaggi di corte tra i più influenti:
. Antonello Petrucci, segretario regio, coi due figli, Francesco e Giovanni Antonio;
. Francesco Coppola, conte di Sarno, maggior finanziatore della Corona;
. Giovanni Pou, maiorchino, uomo di fiducia di Ferrante;
e forse in piccola misura anche Aniello Arcamone, consigliere e ambasciatore regio.
Secondo Paolo Ferrillo, considerato l’anima del principe di Bisignano, il segretario e il conte di Sarno stanno architettando la congiura da almeno tre o quattro anni.
I suddetti e la feudalità regnicola – come sembrerà di capire dalle fonti superstiti – costituiscono due gruppi eversivi distinti e hanno unito le forze solo nell’estate del 1485.
Francesco Coppola e Antonello Petrucci fanno leva sull’insicurezza maturata nei baroni, la alimentano e li sobillano prefigurando loro un futuro rovinoso.
[Durante i processi emergerà come il segretario e il conte di Sarno abbiano più volte allertato i baroni, rivelando loro la volontà regia di catturarli e privarli dei rispettivi stati.]

Giugno
si svolgono le nozze di Ippolita Sanseverino con Troiano Caracciolo, figlio del duca di Melfi;
[Questa sarebbe la prima occasione di incontro – come sosterranno le ricostruzioni degli storici – per mettere a punto la strategia da seguire. L’ipotesi ha una sua logica. Se al battesimo di Roberto Sanseverino, in maggio, il gran siniscalco ha appreso direttamente dal figlio del re, nonché uomo di chiesa, le reali e terribili intenzioni del sovrano, il mese successivo (o forse anche prima) ne ha discusso con gli altri baroni.
Inizialmente a Padula, e poi in quello che sarà definito il convegno di Melfi, i principi di Salerno, Altamura e Bisignano e il gran siniscalco sono sentiti prendere atto della minaccia regia e dell’intenzione di difendere i propri beni.
Non convinto, Girolamo Sanseverino manifesta il proposito di
recarsi a Napoli e chiedere conferme a Francesco Coppola.]
Il disegno della coalizione non è subito chiaro; per conseguire l’obiettivo si possono battere strade diverse:
- appellarsi al papa e alla Serenissima,
- far scendere in Italia il duca di Lorena, Renato d’Angiò, in qualità di pretendente al trono,
- conservare la dinastia aragonese, offrendo la Corona al secondogenito di Ferrante,
[Federico d’Aragona, che dovrebbe sposare Eleonora de Guevara, la secondogenita del gran siniscalco, è oggetto di attenzione e ‘carezze’ da parte dei ribelli e una sorta di osservato speciale da parte della corte e dei suoi alleati.]
- chiedere addirittura l’appoggio del sultano turco.
Nell’attesa che gli eventi maturino, i baroni hanno la necessità di temporeggiare e confondere le acque, azioni che fanno assai bene, ma non senza che qualcuno se ne avveda.

Luglio
3, nella casa di Antonello Sanseverino, principe di Salerno, – come testimonierà Paolo Ferrillo – in presenza del segretario, del principe di Bisignano e di Gregorio di Samito, cancelliere del gran siniscalco, Francesco Coppola afferma di voler donare 100.000 ducati a favore della cospirazione.

L'Aquila, l’arresto di Pietro Lalle Camponeschi, conte di Montorio, provoca «grandissimo terrore ad tutto el resto de li baroni del reame e murmurationi non puocha in populo».
Convocato più volte dal duca di Calabria, Pietro Lalle Camponeschi ha sempre declinato l’invito, adducendo come motivazione le cattive condizioni di salute. In realtà il conte
era stato avvisato da Roma – pare da un breve papale e da lettere di due cardinali – che se si fosse presentato ad Alfonso questi lo avrebbe fatto arrestare. Cosa che puntualmente succede quando, partito dall’Aquila, Pietro Lalle Camponeschi raggiunge Chieti. Mentre una parte dell’esercito di Alfonso d’Aragona va a prendere possesso di due castelli strategici appartenuti al conte, quest’ultimo e altri «tres magnates sui et magni consiliarii eius» sono scortati a Napoli da trenta uomini d’arme e duecento fanti.
[Per circa un mese il conte sarà «alloggiato in una camera dove stava el ducha d’Ascholi, che è sopra la camera cubicularia de la regia maestà», poi, appena Alfonso rientrerà dall’Abruzzo, per tranquillizzare i baroni regnicoli sarà presa la decisione di lasciarlo libero di circolare in città, senza però allontanarsene.]
2, Ferrante comunica agli ambasciatori degli stati alleati le motivazioni dell’arresto:
«Prima della vita sua verso la sua maestà, et quanto tempo lo ha comportato, et lui sempre seguitato dare orechi a papa Paolo et altri; impedire la iustitia di furti e homicidi; disubdire continuamente alla chorona sua et usurpare di quelle entrate che s’aspectano alla regia corte, et tiranneggiare quella terra».
Il sovrano rassicura che Pietro Lalle Camponeschi, con la moglie e la ‘brigata’, saranno trattenuti a Napoli senza pericolo della persona e delle ‘facultà’, ma al fine di permettere alla corte di «valersi delle ciptà et subsidii».
[Lo stesso mese due nipoti del conte sono uccisi, mentre lo stesso riesce a scampare assieme alla sua famiglia a un attacco condotto dalla casata dei Gaglioffi.]

L’ambasciatore fiorentino a Napoli, Giovanni Lanfredini, scrive in un dispaccio a Lorenzo [il Magnifico]:

Convinta della «disubidientia grave in che erono transcorsi» i propri feudatari, la corte non ha intenzione di fermarsi e, anzi, Ferrante vuole «fare ubidire et indovinare alchuni altri baroni, et non de’minori, maxime el principe d’Altamura […] et così el duca di Melfi»: ossia Pirro Del Balzo e Giovanni Caracciolo.
Visti gli esiti poco lusinghieri della riforma fiscale attuata dal novembre del 1484, si pensa anche di introdurre nuove tasse, «in modo che ’l disegnato riescha et che ciaschuno chini el chapo».
Lo stesso mese viene infatti ripristinata la tassa sul sale, il cui gettito previsto è di circa 200 mila ducati in più.

Agosto
viene condotto a Napoli, per essere messo sotto osservazione,
anche Barnabo della Marra, personaggio di cui Ferrante sospetta da tempo, e che nella provincia pugliese si dice abbia un seguito paragonabile a quello del conte di Montorio all’Aquila;
20, intanto Giovanni Lanfredini scrive: «Dondolano e tenghono in tempo».
Lo stesso mese Ferrante, «per conciliare questi sdegni [vedi marzo] del conte di Mathalona [Diomede Carafa] col secretario» propone un’unione matrimoniale tra un figlio di Antonello Petrucci e una figlia di Guglielmo Sanseverino, conte di Capaccio e genero di Diomede Carafa: (Corrispondenza ambasciatori fiorentini).
[Diomede Carafa, già fiero avversario di Antonello Petrucci, sarà ostile anche al segretario successivo, l’umanista Giovanni Pontano.]

Settembre
27, la sollevazione dell’Aquila, non solo induce Ferrante a liberare il conte di Montorio, ma anche a intitolarlo duca di Atri e viceré d’Abruzzo.
La fiducia è ben riposta: per rientrare all’Aquila Pietro Lalle Camponeschi finge di giurare fedeltà alla Chiesa, ma in realtà continua a curare gli interessi regi in Abruzzo.
30, Giovanni Lanfredini ribadisce: «Si comprehende questa materia è menata in tempo fino che [i baroni] sieno chiari».
Dal canto suo, la corte sottovaluta i segnali e le voci insistenti di una cospirazione fino a che non si rende conto che i baroni hanno trovato appoggi esterni al regno che possono risultare assai
insidiosi, primo tra tutti quello di papa Innocenzo VIII e del condottiero Roberto Sanseverino.
Durante un incontro confidenziale, presenti il figlio Alfonso e gli ambasciatori fiorentino e sforzesco, Ferrante ha rivelato: «Voi harete inteso queste ombrezze et sospitioni de’ mia baroni, le quali non v’ò prima comunicate, perché l’ò pocho stimate et non ho giudichato né facevo quel caso che hora intendo».

Alcuni tra i principali baroni stabiliscono di tenere un incontro a Miglionico, terra del principe di Bisignano; il re decide di spostarsi con la corte a Foggia o dintorni, per essere loro più vicino. Da lì potrà incontrarli con più agio, ma anche controllarli meglio;
e i cospiratori lo capiscono.
Per diversi giorni infatti la sede dell’assemblea non è fissata definitivamente e, oltre a Miglionico, viene ventilato di eleggere Venosa a luogo di incontro.
Nel corso del mese in cui la corte risiede in Puglia vi sono numerosi contatti tra i ribelli e i rappresentanti del re.
Se si esclude il francescano Francesco d’Aragona, gli altri
emissari regi sono tutti aderenti alla congiura, e i principali baroni più volte chiedono specificatamente che siano inviati presso di loro il segretario e/o il conte di Sarno. Ogni volta che Antonello Petrucci, Giovanni Pou o Francesco Coppola tornano dal sovrano per riferire gli esiti dei colloqui, sfoggiano abili doti nell’imbonirlo e dilazionare i tempi della sua reazione.
In verità, Ferrante e i rappresentanti degli stati alleati non
sono tanto miopi.
Giovanni Lanfredini scrive a Firenze: «Di continuo viene buone
parole e buone lettere», ma aggiunge trattarsi per l’appunto solo di «impiastri dolci e parole».

Ottobre
7, a proposito di Ferrante, Giovanni Lanfredini riferisce a Firenze: «Sta con dubio et cum sospecto di tradimento et inganno».
19, Giovanni Lanfredini osserva acutamente: «[I baroni] hanno fatto tanto che hanno smembrato lo stato del principato di Taranto dal domanio del re et postolo in mani del signor don Federico, suo figluolo; et così a don Francesco certo altro contado […]. Et parmi i proprii figluoli doventino, pel proprio comodo, nella volontà de’ baroni, oppositi al padre et al duca primogenito. Veggho, oltre a ’nimicarsi i figluoli proprii, per questa ragione i popoli non sono contenti et sono alteratissimi»;

Dopo la fase delle confische e degli arresti, il sovrano ricorre spesso al dialogo e cerca il contatto coi baroni, invitandoli
a Napoli o spostandosi egli stesso per incontrarli, e ogni volta rispondendo in modo positivo alle molteplici e diverse richieste di concessioni che gli vengono inoltrate. Queste ultime si sono spinte sempre più in là, dalle terre ai titoli pubblici, dalle prebende alle alleanze matrimoniali con la casa reale. Ma il re rimane anche convinto dell’importanza di «reprimere la malignità e protervia di questi baroni»; è inaccettabile che un sovrano sia tenuto sulla corda dai propri vassalli.

Giovanni Lanfredini scrive a Lorenzo [il Magnifico]: «Dubito non mettino mano a ghastigharne qualchuno».

Muore improvvisamente il card. Giovanni d’Aragona, figlio di Ferrante.
Le prebende e i benefici ecclesiastici resisi ora vacanti sono oggetto di attenzione e di nuove richieste di concessione da parte dei baroni:
- Antonello Sanseverino, principe di Salerno, chiede il vescovado di questa città,
. Girolamo Sanseverino vuole l’arcivescovado di Cosenza.

Per tre volte gli ambasciatori a Napoli scrivono ai rispettivi governi che l’accordo tra il re e i baroni è stato raggiunto, e per altrettante volte arriva la smentita.
Durante il viaggio di rientro da Barletta a Napoli Giovanni Lanfredini osserva «tutte le terre de’ baroni nimici et amici provedersi et fortificarsi di fossi, di terrati, mantelletti, munitioni et ogni cosa per guerra».

24, L’Aquila è in rivolta e sono stati attaccati i presidi regi; Piergianpaolo Cantelmo, che un tempo è stato duca di Sora,
ha innalzato le bandiere della Chiesa;
ora Innocenzo VIII pubblica una bolla coi nomi citati nell'ordine seguente:
. Pirro Del Balzo, principe di Altamura,
. Girolamo Sanseverino, principe di Bisignano,
. Antonello Sanseverino, principe di Salerno,
. Pietro de Guevara, gran siniscalco,
. Andrea Matteo Acquaviva, marchese di Bitonto,
. Angilberto Del Balzo, conte di Ugento,
. Barnaba Sanseverino,
. Carlo Sanseverino, conte di Mileto,
. Giovanni Sanseverino, conte di Tursi,
[Quest’ultimo, che Ferrante dirà reo di aver fatto da ambasciatore per i ribelli, morirà proprio mentre si sta recando a Urbino per cercare aiuto dal duca di quella città.]
e quasi tutti gli altri baroni del regno che si sono sovente rivolti al pontefice, talora assieme e talora individualmente, tramite
lettere o loro agenti;
sono tutti i signori che si sono appellati a lui per essere difesi dalle ambizioni egemoniche del re, mentre truppe papali pressano ai confini e alcune sono ormai stanziate nei territori del regno;
fin da agosto la strategia perseguita nei confronti dei baroni è stata di «romperli o contaminarne qualchuno», perciò, quando per due volte in pochi giorni riceve l’invito del conte di Carinola e del gran siniscalco a presentarsi a Sarno per un incontro chiarificatore, Ferrante accetta;
28, la scelta prudente di non andare oltre Nola – sia oggi che il 15 novembre successivo – suggerita pare da un ignoto informatore – gli permette di sfuggire a un doppio tentativo di agguato.
[Dai processi inquisitori emergerà infatti in più passaggi che i ribelli hanno in animo di far gere il re a Sarno con qualche espediente, «come lo bracco alla quaglia», con l’intento di catturarlo.
[Non è chiaro chi sia l’ideatore del piano: dalle deposizioni di Francesco e Giovanni Antonio Petrucci si desumerà che loro padre, il segretario regio, ne sia all’oscuro, ma che, una volta appresa la notizia, la approvi con tacito consenso.
Paolo Ferrillo, considerato l’anima del principe di Bisignano, attribuisce invece l’idea della cattura proprio al segretario
e a Francesco Coppola.]
30, Giovanni Lanfredini scrive una frase preoccupante: «Intendo di luogho d’auctorità sua maestà ne sarà ingannata».
E aggiunge che, se il famigerato accordo è stato raggiunto (cosa alquanto dubbia), si può considerare rotto.
[Ma dovranno trascorrere altre tre settimane prima che i baroni si
decidano a rendere manifesta la loro ribellione. Il segretario, i suoi figli e Francesco Coppola incontrano molto frequentemente i principali signori o i loro emissari per mettere a punto la linea d’attacco. Gli abboccamenti avvengono preferibilmente di notte, tra Salerno, Sarno e il casale di Materdomini, presso Nocera, ma anche a Napoli, in San Domenico, nella residenza cittadina del principe di Salerno o in casa di Antonello Petrucci, quando in una «camera terregna» e quando nella «camera dello cielo de ipso secretario».
I cospiratori adottano tutte le precauzioni: passano da pertugi e porte segrete, si travestono, girano incappucciati e usano segnali in codice come toccarsi il dito mignolo oppure il pollice o il naso. Sovente si servono di loro agenti o uomini di fiducia, capaci di spostarsi tra una sede e l’altra senza destare troppi sospetti.
Tra questi personaggi i più attivi sono:
. Nicola Angelo d’Aiello, barone di Petina (per il principe di Salerno);
. Paolo Ferrillo e Giovanni Andrea da Perugia (per il principe di
Bisignano);
. Salvatore Zurlo e il notaio Antonio Palmieri (per il principe
di Altamura);
. Giovanni di Martuzzo, cancelliere del marchese di Bitonto;
. Bentivoglio Bentivogli, cancelliere del principe di Salerno;
. Luchino di Laino, cancelliere del conte di Lauria;
. Antonio di Mignano, cancelliere del conte di Sarno;
. Gregorio di Samito, uomo del gran siniscalco.

Poiché ci sono stati almeno due momenti in cui si è appreso che si dovevano alzare le bandiere della Chiesa da parte dei baroni, il 15 e il 29 settembre, e la cosa non si è verificata, la nuova voce che dà per certa la sollevazione per il 19 novembre, per quanto inquietante è accolta come l’ennesimo fuoco di paglia.

autunno, i nomi dei baroni che più sembrano ostili e pericolosi si limitano a quattro, ma sono tra i più potenti e, come se ciò non bastasse, occupano quattro dei sette più importanti uffici regnicoli:
. Pirro Del Balzo, principe di Altamura, è il gran connestabile;
. Girolamo Sanseverino, principe di Bisignano, è il camerlengo;
. Antonello Sanseverino, principe di Salerno, è l’ammiraglio;
. Pietro de Guevara ricopre l’incarico di gran siniscalco.
Branda Castiglioni scrive i nomi dei fedeli, dei sospetti certificati
e di quelli «occulti». Tra questi ultimi annovera:
. Andrea Matteo Acquaviva, marchese di Bitonto;
. Giovanni Caracciolo, duca di Melfi;
«el conte de Sarno ancora lui era existimato tenesse col principe di Salerno, per la familiarità haveva cum sé […]. Se dubitava ancora del conte de Ogento, fratello del principe de Altamura, et del conte de Melitto, fratello del principe de Bisignano et, non di meno, de loro non si è may inteso habiano facto dimonstrationi né signo alchuno di manchamento di fede. Del conte di Torse manifestamente si sa che è scoperto ambasciatore de li altri quatro [principi di Bisignano, Salerno, Altamura e gran siniscalco]; li altri tutti sono stati reputati per fideli».
Vi sono infine quegli altri quattro (cui vanno aggiunti i due figli del segretario, poco o per nulla nominati nei dispacci diplomatici), considerati fedelissimi del sovrano, che invece minano la corte dalle fondamenta e che per questo sono i primi a essere arrestati:
. Antonello Petrucci,
. Francesco Petrucci,
. Giovanni Antonio Petrucci,
. Francesco Coppola, conte di Sarno,
. Giovanni Pou,
e, in misura minore, anche:
. Aniello Arcamone,
che per lungo tempo sono riusciti a condurre un pericoloso doppio gioco; ora scoprono quanto anche Ferrante sappia tenere ben nascoste le proprie carte.

Lo stesso mese Ludovico Sforza ha già chiaro il coinvolgimento di Francesco Coppola e del segretario Antonello Petrucci nella cospirazione.

Novembre
come già ha fatto con il conte Girolamo Riario, Ferrante trova un
pretesto anche per espropriare le terre di Lorenzo Giustini da Città di Castello: «Qui hanno fatto rubellare e’ vaxalli di messer Lorenzo da Chastello d’alchuni chastelli li haveva dato el re, per toglerle sotto quelle fighura che non voglino stare sotto lui».

Lo stesso mese, quando sono sequestrati alcuni carri del gran siniscalco, giungono nelle mani del re lettere compromettenti; c’è notizia di incontri segreti coi ribelli, della diffusione di informazioni riservate, dell’invio di ambasciatori al papa, a Venezia e a Roberto Sanseverino per ottenere aiuti.
Ma sono due le cose che più sembrano alterare il sovrano:
- il fatto che abbiano «messo in tale modo zizzania fra padre et figluolo, che il re quasi non poteva patire il duca, et simile gelosia, sospecto et mala volontà fra’ fratelli»;
- che si siano arricchiti a sue spese, frodando denaro della Corona, motivo per cui tutte le residenze sono perquisite a fondo per recuperare ogni denaro e bene di valore (armi, mobilia, argenteria, libri, ma anche derrate e animali).

19, Salerno, «cum molte cerimonie di prediche et beneditioni, [i baroni] invocorono il nome della Chiesa et poi, a hore 22 incircha, alzorono le insegne di quella».
[Secondo l’ambasciatore estense Battista Benededei la sollevazione incitata da un frate mandato da Roberto Sanseverino ha avuto luogo alle ore 20, dopo la benedizione degli stendardi della Chiesa.]
Allo sbigottimento si somma la preoccupazione per la sorte del secondogenito del re: Federico d’Aragona si trova colà in compagnia del segretario e di Giovanni Pou.
Qualcuno maligna che il principe di Taranto sia passato dalla parte dei ribelli, ma la smentita arriva assieme ad alcune gioie che il giovane vuole il padre ponga in luogo sicuro e alla notizia
che ha «bruciati e’ contrasegni teneva delle sue terre».
Nel rincorrersi delle voci, si è anche insinuato, e non a caso, che i ribelli lo abbiano tentato «d’essere primogenito et subcedere al padre».
La fuga notturna da Salerno dei prigionieri, facilitata qualche settimana più tardi, pare da un connestabile del principe di quella città, rimane uno dei momenti poco chiari dell’intero capitolo della congiura.
[Don Federico d’Aragona è l’unico vero prigioniero, dal momento che Giovanni Pou e il segretario aderiscono alla cospirazione.
Comunque sia, la liberazione del figlio fa rompere gli indugi
a Ferrante e fino alla pace, siglata a Roma nell’agosto successivo, è guerra aperta.]

Ludovico Sforza è tra coloro che hanno avanzato molto
presto sospetti sulla buona fede di don Federico d’Aragona: «Lo effecto de lo accordo praticato [a Miglionico] tenne a fine solamente per la parte de li baroni de assicurarsi d’essa [Alfonso d’Aragona], con farli equale don Federico, domandando che le sia dato lo principato de Taranto, Lecce, Galipoli, Otranto et altri lochi importanti, et ligandolo de affinità con loro.
[…] Morendo [Ferrante], per la diffidentia grande che hanno della excellentia sua [Alfonso], […] con tutte le forze loro se puntariano a fare re don Federico. Ne è da pensare che per esserli don Federico fratello et minore de età, al quale de iure non spetta la corona, se debia retraere dala impresa».
Anche in seguito i baroni non rinunciano all’idea di avere don Federico d’Aragona come loro re, tanto che Ferrante medita di sacrificare il figlio alla carriera ecclesiastica.

Più che di un vero conflitto, si tratta di un insieme di focolai di rivolta interni, tutti di modeste dimensioni, a volte alimentati dai rinforzi delle truppe papali.
All’inizio delle ostilità la consistenza dei due eserciti è molto
simile e conta poco più di 1500 unità, un numero tutto sommato assai esiguo, se si considera che è distribuito su tutta l’ampiezza del regno.
Il re, oltre ad aver schierate le proprie squadre al comando dei figli Alfonso, Federico e Francesco, e del nipote Ferdinando Vincenzo, gode dell’appoggio dei baroni e delle città fedeli, cui più tardi si aggiungeranno gli aiuti di Firenze e Milano e dei congiunti di Spagna e Ungheria.

Molto più intenso è il lavorìo diplomatico.

Dicembre
5, il duca di Calabria fa scrivere a Giovanni Albino che l’aiuto finanziario offerto dal conte di Sarno è stato oltremodo gradito. Benché Alfonso abbia già ringraziato Francesco Coppola «per lettere et ad boccha», è suo desiderio che la cosa sia ulteriormente sottolineata.

[Nei momenti critici lo strumento dell’alleanza matrimoniale può rivelarsi spesso risolutivo e a Napoli tra il 1485 e il 1486 (con strascichi nel 1487) se ne fa un uso davvero imponente [vedi Tabella 1].
- Da parte baronale gli obiettivi sono due: infittire e confondere la trama che si va avviluppando intorno alla corte e soprattutto garantirsi sicurezza, imparentandosi sia con famiglie feudali di comprovata solidità – come quella dei Sanseverino di Salerno
e Bisignano –, sia con la casa regnante, con un doppio gioco e con qualche azzardo in più.
- Per un sovrano, incentivare e stipulare alleanze matrimoniali ha scopi puramente politici; in piena congiura dei baroni per Ferrante si tratta di disputare una partita che gli permetterà di illudere e tenere sospesi i baroni ribelli fino a smascherarli.]

Gli ambasciatori a Napoli sono tre:
. Branda Castiglioni, milanese,
. Giovanni Lanfredini, fiorentino,
. Battista Benededei, estense.

[Tra 1484 e 1494, a eccezione di brevi periodi, a Napoli sono presenti contemporaneamente almeno due o tre ambasciatori
residenti. I più stabili sono gli sforzeschi, gli estensi e i fiorentini. Ciascuno scrive al proprio signore o governo pressoché quotidianamente; ciascuno pone l’accento su aspetti diversi a seconda della propria predisposizione o dell’interesse del committente; ciascuno riferisce infine notizie apprese a corte e altre ricavate da canali non ufficiali, che spesso variano
da ambasciatore ad ambasciatore.
Si tratta di una messe di materiale e informazioni che, incrociate, permettono di avere un punto di osservazione privilegiato.]

Durante il 1485 il castellano di Sarno ha ricevuto ordini di fortificare quella rocca, soprattutto dal lato che conduce a Napoli, perché essa è considerata molto forte ed è il luogo deputato alla sicurezza della famiglia e delle ricchezze del conte.
Alcune casse di denaro e argenteria custodite nell’abitazione cittadina soo state temporaneamente trasferite su una nave in cui lo stesso Francesco Coppola si è imbarcato per rifugiarsi a Pozzuoli quando ha temuto che Bentivoglio Bentivogli, mandato a Roma dai ribelli, sia stato catturato dal re e abbia confessato.

Giovanni Sanseverino muore verso la fine del 1485, mentre si trova a Urbino per sollecitare aiuti in favore dei congiurati.
Altri baroni e loro familiari, come la contessa vecchia Giovanna Sanseverino già ottuagenaria al momento della cattura, e quasi sicuramente anche il principe di Rossano, e Giovanni Caracciolo, duca di Melfi, muoiono in carcere per vecchiaia o malattia.

[Sulla morte in carcere di Marino Marzano, principe di Rossano, saranno fatte varie illazioni: alcuni storici forse lo assimileranno al figlio Giovan Battista (uscito all’arrivo di Carlo VIII); altri fisseranno la data di morte al 1489 e altri ancora ipotizzeranno che sia stato trasferito a Ischia per ordine del duca di Calabria e là ucciso da un moro con una mazzata in testa. Certo è che nel 1491 voci di popolo lo daranno per trasferito a Salerno.]

I fratelli Pirro Del Balzo e Angilberto Del Balzo, muoiono in carcere per vecchiaia o malattia.
La conferma arriva da un cortigiano di Isabella Del Balzo, figlia di Pirro Del Balzo e futura regina di Napoli. Nel 1497 Rogeri de Pacienza di Nardò compila un poema in versi, Lo Balzino, in occasione del viaggio della principessa dalla Puglia a Napoli, per l’incoronazione a re del marito Federico.
Nel testo – la cui affidabilità storica è stata dimostrata
dagli studi comparativi di Mario Marti –, l’autore ripercorre l’intera
vita della donna, dei suoi più stretti familiari e in generale dei principali protagonisti della corte aragonese. Apprendiamo così della morte in carcere del padre e dello zio, eventi da collocarsi tra il 1491 (anno in cui si era vociferato di un possibile rilascio) e il 1495 (momento della scarcerazione collettiva fatta da Ferrandino).

Roma prima e la Francia poi rimangono le mete predilette dai fuorusciti regnicoli: oltre a Matteo Coppola e Antonello Sanseverino, riescono a fuggire dal regno:
. Costanza da Montefeltro, moglie di Antonello Sanseverino;
. Gisotta Ginevra Del Balzo, vedova del gran siniscalco,
. Mannella Caetani, principessa di Bisignano.
[Subito dopo la morte del marito e la sollevazione degli abitanti di Vasto, Gisotta Ginevra Del Balzo fugge per mare con le figlie riparando ad Ancona. Un anno più tardi, poco dopo la seconda ondata di arresti, che ha coinvolto anche il figlioletto di due anni, pure la principessa di Salerno ripara a Roma e quindi a Urbino, nella casa paterna.
Nel settembre del 1487 anche la principessa di Bisignano fugge per mare insieme ai figli. Eludendo la sorveglianza, Mannella Caetani si imbarca a Piedigrotta e punta verso Terracina.]